The truth is out there

Hoe dichter we bij de verkiezingen komen, hoe vaker de media laten weten hoe bezorgd ze zijn vanwege Nep-nieuws. We gaan niet moeilijk doen om te definiëren wat Nep-nieuws nu eigenlijk is. Het gaat iedereen gewoon om nieuwsberichten die feitelijk niet kloppen, maar die zo gebracht worden dat veel mensen ze voor waar aannemen. Met één extra toevoeging: dat het nagenoeg onmogelijk is om diezelfde groep mensen die het bericht voor waar aannam te voorzien van het bewijs dat het bericht niet klopt. Omdat de media waar je de informatie kunt vinden die het Nep-nieuws ontzenuwen niet meer bezocht, bekeken, beluisterd en gelezen worden door de mensen die het Nep-nieuws tot zich genomen hebben. Zo zou je kunnen zeggen dat er 2 (of waarschijnlijk wel meer) alternatieve waarheden naast elkaar ontstaan die hun publiek van een eigen waarheid voorzien.

Daar kleven 2 problemen aan. Ten eerste is er maar één waarheid. Een feit is een feit, en een feit verdraaien en het op een alternatieve manier presenteren is op een heel omslachtige manier zeggen dat je aan het liegen bent. En ten tweede is nauwelijks meer waar te nemen welke informatiebron tot welke groep behoort. Dat veroorzaken de media waar we van oudsher ons nieuws vandaan moesten halen (krant, radio en televisie) zelf. De berichtgeving over Jesse Klaver is daar weer een goed voorbeeld van. Hoe moet ik als kiezer op afstand beoordelen wat waar is: dat wat vanuit de linkse pers over Jesse wordt geschreven en waarin hij als de frisse wind in de Nederlandse politiek wordt neergezet of de rechtse pers die hem afbeeld als een leugenachtige machtswellusteling?

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/jesse-klaver-boos-na-ontmaskering/ar-AAn55MS?li=AAazPsO&ocid=spartanntp

Beide persdiensten hebben een agenda en laten de kleur van die agenda duidelijk doorschemeren. Vanzelf wordt hun nieuws alleen nog maar gelezen door mensen die die kleur aanstaat. Preken voor eigen parochie. Het creëren van de zoveelste alternatieve waarheid. Vorige maand was er een betoging waar krant 1 over berichtte door te schrijven “Uiteindelijk werd de betoging afgebroken doordat de politie met bruut geweld ingreep” en krant 2 hetzelfde verhaal beschreef met de woorden “Uiteindelijk maakte de politie een einde aan de overlast van de relschoppers”. Kunt u raden in welke krant wat stond?

Als de reguliere media iets willen doen tegen Nep-nieuws zullen ze moeten beginnen met de kleuring van hun eigen nieuwsgeving uit te zetten en objectief de feiten te verslaan.

Plaats een reactie