Nu.nl heeft een, naar hun zeggen, representatieve peiling laten doen onder 4364 Nederlanders naar hun mening over het wel of niet verlagen van de AOW leeftijd. Over de leeftijdsopbouw van de groep wordt niets gezegd (noch over enig ander demografisch gegeven), maar iedere Nederlander die zijn schooltijd al enige jaren achter zich heeft weet dat zijn werkende leven voor hem ligt, tot aan het moment dat hij de AOW leeftijd bereikt. En aangezien we allemaal steeds ouder en vitaler worden, wordt daar steeds meer het beeld aan gekoppeld van “dan begint de rust en het aangename leven”. Dus voor heel veel mensen kan dat moment, puur kijkend naar hun eigen egoïstische behoefte, niet vroeg genoeg komen. Hoe dat betaald moet worden en wie dat moet betalen kunnen ze niet overzien en wordt daarmee ook automatisch “niet hun probleem”. “Je vroeg of ik liever met 65 dan met 67 mijn AOW krijg? Nou, als je het mij persoonlijk vraagt, liever met 65 natuurlijk!”.

Hoe groot is die groep die zo denkt? Tweederde van alle Nederlanders. Zie het verslag van Nu.nl: http://www.nu.nl/verkiezingen-2017/4468446/meerderheid-van-nederlanders-wil-aow-leeftijd-terug-65-jaar.html

Dat dit 12 miljard kost per jaar speelt geen rol. “Je vroeg wat IK wil. Nou: dit dus!”. Waarschijnlijk krijg je vergelijkbare antwoorden als je zo’n onderzoek doet naar de vraag of de eigen bijdrage van de ziektekosten moet worden afgeschaft, of de belastingvrije voet bij de inkomensbelasting moet worden verhoogd enzovoorts enzovoorts. Vraag een individu naar zijn mening over één geïsoleerd onderwerp dat hem rechtstreeks raakt en hij zal antwoorden op de voor hem aangename gunstige wijze. En als het een onderwerp is waar hij letterlijk niets van begrijpt en geen consequenties van kan overzien, dan gaat diezelfde kiezer reageren op randzaken die hem door voor of tegenstanders worden voor geschilderd. Hangt er maar vanaf welke randzaak hij sterke emoties bij voelt. Zie bijvoorbeeld de uitslag van het Oekraïne referendum. Oh ja: de mensen de mensen die er geen enkele emotie bij voelden zijn ook niet gaan stemmen: de overgrote meerderheid.

Wat zo’n onderzoek van Nu.nl vooral aantoont is de Nederlandse kiezer zichzelf diskwalificeert als verstandig kiezer als het om één enkel vraagstuk gaat. Wat het onderzoek van Nu.nl aantoont is dat een referendum geen middel is om tot keuzes te komen die in het belang van Nederland zijn. Tenzij zo’n referendum 180 graden anders wordt ingestoken dan een JA/NEE vraag als het Oekraïne referendum.